中央文献出版社最近推出由安徽省新四军历史研究会编撰出版的《茂林悲歌》一书，该书采国共两党两军之言、集百家众口之议，广征博引、反复斟酌，史料翔实、考证严密，不夸大妄言、无附会穿凿，言之有据、掷地有声，完整真实地再现了皖南事变全景。 

正本清源析事变原因 

 　　《茂林悲歌》一书开宗明义，皖南事变70年来，围绕对这一历史事件的研究，不断有新作出现，对事变的前因、过程和后果有的叙述不全、不细，甚至有所偏颇。为更好展示历史真相，该书用事实“拨乱反正”，对皖南事变的起因、发展进行了全方位的深度解析。

　　远因。国共两党从成立起就是两个根本不同性质的政党，阶级利益不同，理想信念各异。两次国共合作都是在国难当头，面临亡国灭种的危急时刻。孙中山领导的第一次国共合作，任务是反帝反封建和打倒军阀，取得了北伐战争的胜利。1927年上海四一二大屠杀，窃取革命大权的蒋介石，发动“清党”，从那时起，蒋介石把消灭共产党作为己任。第二次国共合作，日本全面侵略中国的危险已迫在眉睫。1936年的西安事变，奉行“攘外必先安内”政策的蒋介石被张学良、杨虎城扣押，在迫不得已的情况下答应停止“剿共”。但他内心一直暗藏玄机，企图在“合作”名义下，把围剿10年不能消灭的红军操纵在自己手里，达到“不战而屈人之兵”。 
　　近因。1939年1月召开的国民党五届五中全会，提出了“防共、溶共政策”，成为积极反共的转折点。由国共两党合作抗战逆向发展为消极抗战、积极反共，继而制造一系列摩擦。特别是第一次反共高潮被击退后，在华北占不到便宜的蒋介石，便把反共重心移向华中。蒋介石曾催令新四军长江以北部队南调，伺机聚歼。其阴谋虽然没有得逞，但摩擦步步升级。南调不成，北移也要消灭新四军。也就是在这时，蒋介石指令顾祝同布置重兵监视驻皖南的新四军军部和部队，准备制裁。 
　　直接原因。1940年10月初的黄桥战役，是新四军华中抗战以来规模最大的一次反顽战斗，这是在反摩擦中为了生存和抗日被“逼上梁山”的无奈之举。黄桥战役后，陈毅马上意识到国民党会报复，地点在皖南的可能性最大，“因为那里敌强我弱”。蒋介石对韩德勤部在黄桥被击败恼羞成怒，先是责成第十战区副司令长官王懋功到顾祝同那里去布置皖南事变，紧接着又分别于10月19日和12月8日发出“皓电”和“齐电”，对八路军、新四军极尽诬蔑之能事，并限令在一个月内全部开到黄河以北。值得一提的是，“齐电”发出的第二天，蒋介石即签发手令，限江南新四军于1940年12月31日以前从铜、繁直接开赴长江以北地区。这无疑是发出的皖南事变信号。《茂林悲歌》把皖南事变放在当时的历史背景下进行考证，始末根由一目了然。 

详考实证明事变曲直 

　　消灭皖南新四军，蒋介石国民党顽固派蓄谋已久，这是《茂林悲歌》详考实证得出的正确历史结论。70年了，皖南事变的烟云早已散尽，是非曲直也早有评判。但是，正像《茂林悲歌》所指出的，随着历史档案解密，海峡两岸学者对皖南事变的热议兴致不减，更有鼓噪“文化台独”者，演绎历史、颠倒黑白。鉴于此，《茂林悲歌》对皖南事变中那些至今争论不休的恩恩怨怨，按照历史的本来面目去还原历史，澄清和纠正对历史的一些谬说，让广大读者特别是青年朋友，了解中国近、现代史中那段真实历史。

　　“叛变”。皖南事变，蒋介石称为“处置新四军事件”，发布命令称新四军为“叛军”，取消新四军番号，宣布将叶挺交军法审判。某些学者亦以此为依据定性皖南事变。台湾的严锦先生竟以“皖南新四军叛变事件之经过”作为文章的题目，一再重复蒋介石“新四军不服从军令、政令”的老调。《茂林悲歌》问严先生，一不投日寇、二没当汉奸，说新四军叛变，叛变到哪里去了呢？该书提醒严锦先生，国共两党合作抗日是平等关系，不是上下级关系，红军接受改制改编不是向国民党投诚，不存在谁执行谁的军令、政令问题。不团结即无抗战，抗战才是共同遵守的铁的原则。 
　　“不服从命令”。皖南事变刚一结束，国民党当局便于1941年1月17日下令解散“不服从命令”的新四军。用蒋介石的话说“这纯然是为了整饬军纪”。《茂林悲歌》列举事实指出，蒋介石的所谓“不服从命令”是借口，深层次的原因是取消共产党，是他“一个领袖、一个主义、一个党”的独裁梦想在作祟。正像他在国民党五届五中全会上所公开宣布的：“现在要溶共——不是容共。它如能取消共产主义，我们就容纳它。”蒋不仅有言，而且有行：从1939年10月起，停发新四军的军费；从1940年10月起，停发八路军的军费。蒋介石摆出“家长”的姿态要对共产党“管束”、“整饬”，只能遗笑世人。实际上，中国共产党尊蒋介石为抗日领袖，完全是从团结抗日的大局出发。对国民党顽固派制造摩擦、消极抗日，不仅不执行，还要坚决抵制和斗争。历史证明，新四军不仅在敌后抗战中坚决执行了上级赋予的命令，而且在奉命北移的行动中也丝毫没有违反上级的命令。皖南事变后，陈毅曾以奉命北移“三铁证”怒揭顽固派所谓新四军“不执行命令”的谎言。用陈毅的话说：“反共派让先头部队北行，布置陷阱，以待第三批而全力袭击之”，这就是顽固派所谓新四军“不执行命令”谎言背后的真相。 
　　“南窜”。战云密布的事变前夜，皖南风传着新四军将要“南窜”、实行“三山计划”的谣言。用蒋介石的话说：“这次命令要他北上，移驻指定地区抗战，他偏按兵不动，到了最后期限已过，他还要自由向南行动，…所以我们要执行军纪，将他全部解散。”据考证，确定北移的皖南新四军，当时有三条路线可供选择，叶挺、项英都曾向国民党第三战区请示和商量过，也都得到允诺。但是，国民党为了消灭皖南新四军，不断在北移路线上制造麻烦。先是将北线、东线故意泄露给敌军，企图借日伪军之手消灭北移渡江的新四军；再是加强江北岸国民党李品仙部的防守，形成与日伪军夹击新四军皖南部队渡江之势。这样，只剩下迂回苏南再北移渡江的“南线”一条路。不是像蒋介石说的“还要自由向南行动”，而是正一步步落入其圈套。到1940年12月底，在皖南新四军北移必经的“南线”上，布成了由上官云相亲自指挥的共七个师又一个旅的八万余兵力的“口袋阵”。其实，关于“南窜”的谣言并不难识破，且不说走哪条线事先都经过商定，谣言制造者们忘记了一个事实，已经有了三年基础而且根子深扎人民群众中的皖南新四军，还需要“南窜”再回到打过游击的“三山”重建根据地吗？ 
　　“先开第一枪”。“先”和“后”一字之别，但却关系到皖南事变的性质，先开枪者进攻，后开枪者自卫。皖南事变的制造者们，一口咬定新四军先开枪。《茂林悲歌》查证确认，皖南新四军沿事先报告国共双方同意的“迂回”南线北移，因遭围堵方知身陷重围。到达茂林后，叶、项军长等经研究决定，友军不开枪，则新四军决不开枪。循此方针，由百姓带路钻友军包围网之空隙进发。1941年1月5日下午，友军在高岭附近向新四军开枪射击，当时新四军并未回击。次日拂晓，双方在茂林丕岭发生战斗，打响了皖南事变的第一枪。为避免发生误会，叶挺于当日特向前来围剿的国军第四十师师长方日英写信，恳请“推让道之高风”，准于新四军通过。“迂回”走南线是为避免摩擦，决定不先开枪是为减少摩擦，恳请“推让道之高风”是为制止摩擦，其诚意上苍可鉴！谁先开第一枪，历史已经作证，友军力量比自己大七八倍，还有困顿深山主动招引虎狼扑食的吗！ 

扫描全景绘悲壮画卷 

    《茂林悲歌》是发生在皖南茂林的悲剧壮歌，既包涵着“缅怀英烈于往昔”的巨大悲痛，又蕴藏着“激励风发于未来”的无比力量。