“据不完全统计，当前全球85个国家之间存在着83处约410余个岛屿（半岛、礁岩）争端。从太平洋的三个‘阴影区’到大西洋的‘十字架’、印度洋的‘边缘风暴’以及极地的‘争先恐后’，都在昭示着一个严峻的现实：岛屿战争的烽烟依然在飘荡。”这是中国人民解放军南京军区原司令员朱文泉上将最新专著《岛屿战争论》的开篇对目前全球岛礁争端的总体评述。这种判断和中国周边东海、南海方向所面临的紧张局势非常吻合。作为中国军队的高级将领，朱文泉为什么要写这套书，他对于目前中国面临的岛屿争端如何看待，中国又该如何破局呢？带着这些问题，《环球时报》记者日前对朱将军进行了专访。
朱文泉上将正在接受《环球时报》记者采访
为“打赢大中型岛屿战争”提供理论支持
环球时报：您为《岛屿战争论》一书花了整整七年时间。在动笔之初，中国周边的岛屿问题还没有现在这么受关注，您决定写这本书的原因是什么？
朱文泉：2007年9月1日，按照中央军委的安排，我从领导岗位上退下来，当时我就表态，司令员不当了，要当一个研究员，继续研究岛屿作战问题。小平同志曾讲过，20世纪80年代要抓三件大事：一是反霸权，二是发展经济，三是解决台湾问题。但到2007年我写这本书时，台湾问题还没解决，到现在也没解决。作为军事干部，我写这本书就是为打赢大中型岛屿战争提供理论支持，为未来解决台湾问题出一把力。解决台湾问题，中央的方针很明确：一国两制，和平统一。这是我们的愿望，也是最理想的结局。但台湾有分裂势力存在，武力这一手不可不备。
老百姓有和平时期，但军人没有和平时期，有的只是战争间歇。我在第三十一集团军、第一集团军任职时都在研究岛屿作战问题，后来又开始研究电子战，到南京军区任参谋长和司令员之后，仍然聚焦于大中型岛屿作战，研究的范围也更加广泛。我要将积累了几十年的理论研究经验和实践经验，写下来交给正在“行军中”的年轻官兵们，让他们站在我的肩膀上前进。
我们国家是沿海国，如果不重视海洋，不重视海、空、天武装力量建设，不走现代化发展道路，不解决制信息权问题，我们国家还存在着受二茬罪的危险。我写《岛屿战争论》就是要用历史提醒国人和军队保持警醒，保证我们的子孙后代不受帝国主义侵略蹂躏那样的“二茬罪”，防止“安乐死”。
环球时报：岛屿战争有哪些特殊要求？
朱文泉：研究岛屿战争相比研究一般战争而言开的口子比较小，主要以岛屿和岛礁为主要研究对象，但又不局限于岛屿，而是以岛屿为平台，研究战争的整体面貌。岛屿战争的内核小，外延大。也可以说成“肚脐小，肚子大”。什么是岛屿战争，解放军军语中没有这一词条，我将它归纳为：围绕岛屿（半岛、濒海地区）攻防作战所展开的一系列战争行为的总称。主要包括登岛（陆）作战、岛（陆）上进攻作战、岛（陆）上防御作战，也包括岛屿封锁作战、信息火力作战以及在该战略指导下展开的海战、空战、天战、陆战等。
岛屿战争和普通战争相比，特殊要求主要包括五方面：一是组织指挥特别复杂。二是战场环境要求特别高。我在书中提出战场环境“四象”理论，即天象、海象、气象和岛（陆）象。岛屿作战光讲海况和气象是不够的，还要掌握岛上的情况、沿海陆地的情况、太空的情况。三是保障特别复杂。岛屿战争因为隔着大海，海上输送速度慢，目标大，很容易遭受打击。而空中输送能否开辟空中走廊，以及如何保证空运安全等都是需要研究的问题。四是要统筹好岛上和岛外两个战场。指挥员要集中注意力解决岛上作战问题，同时要组织好岛外战场的太空、海空信息、火力支援和后勤装备补给问题。岛屿作战必须夺取海上的制空、制海、制信息权，我把它称为“戴帽”、“砌墙”、“支伞”。五是海上作战更要利用好国际法，包括国际海洋法公约。我们军队的指挥员出国少，在联合国和区域组织任职经历少，更没有海外作战的实践，运用法律手段进行斗争的理论和实践经验自然也就比较少，所以《岛屿战争论》用八篇文章写国际法及其运用问题，希望军队能够改变当前的面貌。
人类要打三场战争：陆战争、海战争、天战争
环球时报：您在书中提出未来的四大热点战场（太空、网电、深海、极地）和“四无”形态（始于无人、战于无形、斗于无声、处于无疆），您认为未来战争将是什么样子？
朱文泉：我从人类生存和发展的角度，将人类战争划分为三场战争：陆战争、海战争和天战争。目前正处在海战争的后期、天战争的早期。主要是基于以下判断：21世纪是海洋世纪，世界的财富在海洋，世界各国纷纷走向海洋攫取资源，扩大生存与发展空间。尽管海洋已基本“瓜分”完毕，但仍存在着83处约410余个岛屿（礁）争端，处理不好，会引起武装冲突甚至战争。同时也要看到，随着人口不断增长，发展空间受限，而太空及地外星球有丰富资源，它像灯塔一样吸引着世界各国向其大踏步迈进，以获取更多更好的生存条件；随着科学技术的迅猛发展，人类已经初步具备探索太空的能力，同时太空特殊的空间环境，又为科学技术研究、发现新物质、创造新财富提供了可能；探索太空、争夺太空、鏖战太空将是天战争的三部曲。目前，世界军事强国都在太空、网络、深海和极地这四大领域进行军事准备，中国也必须跟上时代的步伐。
环球时报：如何破解岛链封锁？
朱文泉：岛链封锁确实存在，岛链最早是美国针对苏联提出来的，由日本、台湾、菲律宾一线构成一个岛弧，也叫做岛链，后来人们把岛链概念泛化了，又提出第二岛链和第三岛链，其实，有点勉强。对于岛链封锁，首先，要在战略上藐视它，活人对死链，一定可以找到解决的方法。同时，说是岛链，但它也有缺口，像宫古海峡、大隅海峡、巴士海峡就是可以正常通行的公海水道。海峡是平面的，能通过则通过，不能通过还可以飞越。有些国家虽然部署了水下潜艇和岛上水下监视系统，但真要封锁，我们完全可以先用火力摧毁它。所以对岛链封锁从战略上不宜看得太重，不要过分描述它，要淡化它。对于我们海空军去西太训练，媒体没必要描述成“冲出”，更不要说“肢解”。对正常的进出岛链进行不正常的描述，容易引起有关国家神经紧张，我们不应该制造这种舆论，所以一定要淡化它，岛链封锁绝没有什么了不起的。
但在战术上又要重视，它毕竟是岛和岛连接成的弧，对于我们舰机出入太平洋的行动自由还是会起到限制作用。对于我们的水面舰艇和潜艇进出的情况都会有所了解，相关国家可以通过监视了解中国军队训练的内容、规模，甚至可以借此研判中国军队发展的方向。
未来加快发展我军海、空、天武装力量，这是解决一切问题的根本。如果我们的海、空军力量强大了，未来天军力量强大了，还怕什么呢，到那时第一岛链就是一根“草绳子”，一挣就断，根本困不住我们，所以发展海空天的军事力量是解决岛链封锁问题的根本方向。
备战是为了保卫和平
环球时报：对于东海和南海的岛屿争端，您认为应该采取什么样的策略？
朱文泉：处理中国周边的岛屿争端和海洋划界问题，还是要坚持“不战而和人之兵”。《孙子兵法》讲“不战而屈人之兵”，我把“屈”改成“和”，因为让人“屈”，要么因为你实力太强大，武力威胁迫使对方不得不屈服，要么是用利益去引诱人家，或乘人之危使对方不得不屈服。因此不战而屈人之兵不是长远办法，屈人容易带来仇恨，一旦时机成熟，屈服的一方就想要报复。如果本着和的动机，采取和的途径，通过谈判、共赢的原则解决问题，大家都舒服，长久和平就有了基础，因此“不战而和人之兵”用在南海和东海问题上是合适的。
其次，解决南海问题还要迈开“双腿”，南海、马六甲到印度洋一线是一条腿，要继续巩固，而出北、畅西是另一条腿。实际上这就是国家提出的“一带一路”，这既是经济问题，也是政治问题和军事问题。是中国十多年来战略运筹上很成功的突破。
还有，要旗帜鲜明地反对南海域外大国插手干预。美国不是《国际海洋法公约》签约国，在南海问题上不是当事国，中国也没有影响美国的航行自由，所以美国人针对南海提出的问题都是伪命题。中国希望和美国打造新型大国关系，但这并不等于不讲原则，在南海问题上，反对域外大国插手这个大原则一定要坚持。
环球时报：您如何看待有人将《岛屿战争论》称为一部和平论？
朱文泉：我在写这本书时列了几条原则：要站在全球的高度来总结人类几千年岛屿战争的历史教训，分析当前状态，预测未来战争怎么打。对世界各国一视同仁，以战争史实为根据，实事求是分析问题，认识问题。对于我们国家的情况，要放在全球范围内来考察。
写书之初，岛屿争端并不激烈，但书写好之后，形势越来越激烈。毋庸置疑，我写这本书的目的，首先是为了打赢岛屿战争。作为军事干部，学习研究了几十年，就是要打赢岛屿战争。但打赢战争不是目的，赢得和平才是最终目的。如果仔细阅读本书，你就会发现，在这本书里充满了守护和平的愿望。
还有就是战争准备问题，准备战争本质就是为了和平。力量平衡可以抑制战争。如果一方实力很强，而另一方不做战争准备，一味乞求和平，那反而更容易引发战争。能战方能言和，靠祈求是无法获得和平的，这正是战争与和平转换的辩证法。我们国家在战争准备问题上，要抓得非常紧才行，这样才能维护长久和平。
要向全体国人传递一个观念：世界上只有两种战争，一种是真实的战争，一种是准备的战争，准备就是战争。只有准备好，才能打得赢，有能力打赢战争，才有资格抑制战争。